Led發(fā)光字做工計劃的金融性原則

Led發(fā)光字工藝設計的金融性原則重點(diǎn)包含做工路線(xiàn)的經(jīng)濟性和工藝本錢(qián)的金融性2個(gè)方面。

做工路線(xiàn)的經(jīng)濟性表現今所計劃的工藝步驟應防止過(guò)多煩瑣的環(huán)節。

例如制造單個(gè)發(fā)光二級管發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的制作做工，假若把工藝路線(xiàn)策劃為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，如此的做工路線(xiàn)過(guò)長(cháng)就顯得不金融。

若是依照上述蝕刻工藝路線(xiàn)籌劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，這么的做工路線(xiàn)短，降低了管制成本，更有經(jīng)濟性。

由此可見(jiàn)，工藝路線(xiàn)的金融性是效率和效益的呈現。

做工本錢(qián)的經(jīng)濟性首要是從所設計的工藝是不是恰當，以及是否符合不銹鋼背發(fā)光字實(shí)質(zhì)應用的商品價(jià)值等方面進(jìn)行思索。

例如，制造某個(gè)LED發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌，圖紙除了形狀長(cháng)度、圖形文字、色調效果、材料厚薄等信息外，缺少對做工方面的指定。

基于圖紙的計劃成效要求，著(zhù)色做工至少有噴漆和氧化兩種選擇，但工藝的成本和防護機能卻相差甚遠。

在這么的情況下，須要策劃師對于不銹鋼背發(fā)光字的屬性、物品的價(jià)值去完善或補充圖紙中的不定因素，在此建議選擇噴漆做工。在這一個(gè)案例中，led發(fā)光字若使用氧化著(zhù)色的高本錢(qián)工藝，從而增長(cháng)低值標牌的額外成本，顯然不金融。