2022年12月27日更新_Led發(fā)光字工藝計劃的經(jīng)濟性原則

Led發(fā)光字做工設計的金融性原則重點(diǎn)包含工藝路線(xiàn)的經(jīng)濟性和做工本錢(qián)的金融性2個(gè)方面。

工藝路線(xiàn)的金融性表現在所策劃的做工程序應防止過(guò)多煩瑣的步驟。

例如制造單個(gè)LED發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的生產(chǎn)工藝，假如把做工路線(xiàn)策劃為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，這么的工藝路線(xiàn)過(guò)長(cháng)就顯得不經(jīng)濟。

如果依照上述蝕刻做工路線(xiàn)設計成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，如此的工藝路線(xiàn)短，降低了管制成本，更具金融性。

由此可見(jiàn)，做工路線(xiàn)的經(jīng)濟性是效率和效益的體現。

工藝本錢(qián)的金融性重點(diǎn)是從所計劃的做工是否恰當，以及是不是符合迷你背發(fā)光字實(shí)質(zhì)利用的商品價(jià)值等方面進(jìn)行思量。

例如，制作某個(gè)led發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌，圖紙除了形狀尺寸、圖形文字、顏色成效、材質(zhì)厚薄等信息外，缺少對工藝方面的指定。

基于圖紙的籌劃效果條件，著(zhù)色做工至少有噴漆和氧化兩種選擇，但工藝的成本和防護機能卻相差甚遠。

在這么的情況下，須要策劃師針對迷你背發(fā)光字的屬性、物品的成本去完善或補充圖紙中的不定原因，在此建議使用噴漆做工。在這一個(gè)事例中，發(fā)光二級管發(fā)光字若采用氧化著(zhù)色的高本錢(qián)工藝，因而增多低值標牌的額外成本，顯然不經(jīng)濟。